しかし、批評に何が間違っていると思いますか？ それは常に否定的ですか？ それは私たちに害を及ぼしますか、逆に何かを改善して修正するのに役立ちますか？ どのように私たちは批判の恩恵を受けることができますか？ 様々な種を適切に扱うにはどうすればいいですか？
映画「フォレスト・ガンプ」で人気のヒーロー・トム・ハンクスの言い伝えをすると、批評は違う。 批判と批判があることは知られている。 これらの概念の主な違いは次のとおりです。 客観的な形で批判された批判は、一般的には状況の変化や、より良いもののための人間の特性に向けて、まだ初期段階にある。 したがって、評論家は多かれ少なかれ、ポジティブな気分になります - そして、これに同意するのは難しいです。
文書の作成や報告書の作成を指示されたとします。 あなたは数日間仕事に熱心に取り組み、時間通りに紙を手渡しましたが、かなり満足していました。 しかし、ボスは、あなたが納入した仕事を研究して、それを解体しました。何が「骨によって」、そしてこの状況をどう扱うか？
もちろん、批判はむしろ不愉快なことですが、疑いはありません。 そして、あなたがまだそれを単なる「誓い」としてではなく、フィードバックの獲得として見ているならば、それは「優秀」であることが分かり、特別な注意を払う必要のあるものは何かを知っている次回？ したがって、あなたはすぐに助けなしには到達しなかった "秘密の知識"の所有者になりました。
批判は「芸術のための芸術」です。 その主な目標は、そのような批判です。 批判されました - この場合は、 "スキル"を磨くためのツールの一種です。 そして、あなたは自分自身についての偏見のない声明を読み飛ばす権利を持っているか、あるいはあなたの相手にいくらか抵抗を与えることさえあります。
ですから、コンテンツとフォームの両方で、これらの2つの概念を認識して、それにふさわしい方法で正確に扱うことは理にかなっています。
また、別の角度から問題を見ることもできます。他の人から聞いたことの別個の認識の便宜性の観点から見ればわかります。 残りの人々の意見を聞いて聞いて、「合理的な穀物」をすべて取っておき、自己改善の目的でそれを適用するのはすばらしいことです。 一方、私たちに流れる言葉の流れを「フィルタリング」することができなければならず、私たち一人ひとりの世界の認識の個人主義、二人目の誤った意見、教育の唯一性、信念、態度などを考慮する必要があります。 等が挙げられる。
言い換えれば、私たちの人生のほとんどの現象のように、批判はあいまいで多面的です。 これは大きな可能性を秘めており、最高レベルのプロフェッショナリズムや新たな密接な関係を培い、発展させ、到達する絶好の機会を私たちに与えることができます。 それと同時に、批判はそれ自体に隠れており、怒りの現れから現行の劣等感の複合体へ、そして有効性の喪失から既に始まった症例の絶対放棄まで、あらゆる人のための多くの危険が隠れているので、正しく治療する必要がある。 明らかに、それは非常に注意して扱われなければならない。 そして、批評家自身も批評家も、コミュニケーションにおいてある種の安全技術を遵守する必要があります。これは非常に労働集約的なプロセスであり、習得する必要があります。