オゾン処理、用語オゾン治療


オゾン治療は、伝統的な方法が無力である場合に特に、様々な疾患を治療する新しい非伝統的な方法です。 オゾンの効果は素晴らしいです。最初のセッションの直後に陽性効果が観察されます。 適切な処置をとると、結果はほとんど常に正であるが、禁忌も存在する。 ですから、オゾン処理:オゾン治療という用語は、今日の議論のテーマです。

なぜオゾンですか?

•オゾンは抗菌性を有しており(殺菌性の防護用具として知られているものの中でも最も強いもの)、殺ウイルス作用と殺菌作用を発揮します。
組織の酸素供給、すなわち酸素飽和を改善する。 これは、長期間にわたる低酸素症および酸素による血液飽和不良のために特に有用である。
•オゾンは組織の炎症を抑制します。
•高濃度(3000〜4000 mg)で使用すると、免疫抑制療法として機能します。
•低濃度(300〜400 mg)で使用すると、局所的および一般的な身体システムの抵抗が増加します。

オゾン療法がいつ必要ですか?

オゾンによる治療が肯定的な影響を及ぼす疾患のリスト:
•皮膚の感染症、
•脚と腕の潰瘍、
•寝たきりの患者 - 傷や褥瘡の場合、
•糖尿病性足症候群
•湿疹、
•四肢への血液供給の妨害、
•酷使と沸騰、
•にきび
•非治癒性および感染した創傷、
•火傷および褥瘡、
•骨の皮膚感染症および瘻孔、
•ガス壊疽、
•大腸の炎症、
•潰瘍性大腸炎
・腸管瘻および膵臓および胆管
・胃腸管の炎症
•多発性硬化症
•骨粗しょう症
•変形性関節症

オゾン処理の種類と方法

体の状態および個々の特性に応じて、オゾンは、ガス形態で、ならびに酸素 - オゾン混合物の形態で使用することができる。 皮膚に適用する場合、生理学的溶液または蒸留水に溶解した液体形態のオゾンが最も頻繁に使用される。 体腔にオゾンを摂取したい場合は、経腸、静脈内投与します。 したがって、物質はすぐに体内を血液で広がり、組織や器官を飽和させます。 迅速かつ良好な結果を得るために、様々な治療法を組み合わせることができる。

創傷治療におけるオゾン療法

オゾン 圧力下で気体または液体の形で創傷にスプレーする。 これにより、創傷の迅速かつ安全な機械的外科的処置および組織へのオゾンの良好な浸透が可能になる。 現地での処置では、オゾンの有効性が最も重要です。 この処置の間、局所組織充血の結果である創傷周囲の皮膚に小さな赤みが生じ、すぐに消失する。 これはオゾン酸化の過程を反映する虚血組織の白化によるものである。 オゾンの影響下で、壊死(死亡)組織は、従来の創傷治療法の影響よりも速く分離される。 オゾンで処理した創傷は、皮膚の顆粒化を形成し、迅速に治癒する顕著な傾向を示す。 7回のオゾン処理後、感染の徴候のない創傷の外科的処置が通常達成され、創傷治癒が加速される。 オゾン処理は2日おきに実施され、1セッションの持続時間は30分である。 困難で慢性的な創傷や加圧傷の治療のためには、塩溶液を静脈内に注入してオゾン浴を使用する方がよい。 創傷が治癒し難く、絶えず腐食する場合、酸素 - オゾン混合物は局所、静脈内および筋肉内に適用することができる。

多発性硬化症の治療におけるオゾン療法

臨床試験は、主進行性および再発性の両方の形態の多発性硬化症の治癒に対するオゾンのプラスの効果を確認するものである。 この場合の治療は静脈内で行い、患者にはオゾンを含む生理食塩水を注射する。

糖尿病性足症候群のためのオゾン療法

糖尿病の外来患者は足壊死のために切断される危険性が高い7万人もの外来患者がいる。 時宜を得て正しく適用されるオゾンは、骨の壊死の発症を予防して感染を予防し、切断の範囲を著しく制限することができる。 オゾン療法が疾患の初期段階で使用される場合、切断は一般に乱用される可能性がある。

骨の炎症のためのオゾン療法

骨組織の慢性炎症では、酸素とオゾンの混合物である局所的な治療法を組み合わせることで最良の結果が得られます。 この物質は、静脈内オゾン療法によって、以前に精製された瘻および膿瘍に直接注入される。

とりわけ、高いオゾン効率は、例えば大きな関節の置換後の嫌気性細菌によって引き起こされる骨の炎症において証明されている。 これらの場合の治療は、インプラントおよび骨セメント成分の刺激作用によって複雑になる。 膿瘍や瘻孔の形成につながる炎症患者では、オゾン療法と薬理学的治療を組み合わせることができます。 例えば、抗生物質の使用または外科的介入を伴う。

すでにますます多くの診療所がオゾン処理法を採用しています。オゾン治療という言葉は大きな未来を約束しています。 この方法は、ほぼすべての年齢、性別および身体状態の患者に用いられる。 妊婦にも表示されます。 オゾン治療法は依然として非従来型と考えられていますが、その有効性は有資格の専門家によってさえ議論されていません。