臓器はどれくらいの費用がかかりますか？
患者は中絶をするために医者に向かいました。 手術中、婦人科医は彼女の体を傷つけた。 患者はこれについて知らされておらず、エキスを待つために病棟に送られた。 女性は下腹部の痛みや重さに訴えました。 迂回中の別の医者は、著しい失血を発見し、女性の命を救うために、子宮を除去することを余儀なくされた。
医者に何が間違っていますか？
中絶を行った医師は、子宮の薄い体の損傷（組織を縫う）を矯正し、患者に健康への危険性について警告する必要がありました。 彼はこれをやっていないので、患者の生殖器が喪失した。 彼女は子供を持つ機会を失い、家族の生活は破壊された - 彼女の夫は彼女を去った。 刑法によれば、この犯罪の重大性は高くなく、検察の審理の時間は長く（約4年）、民事訴訟を提起することができた時点であり、検察庁は刑事裁判を開始するために裁判所に文書を送った。 患者の権利の保護のための協議会は、裁判所のために提供され、命令を実行しない場合には、司法の処罰により処罰される。
裁判所には困難が伴いました。法医学検査を行った同じ医師が、繰り返し手続きを経て、以前の証言を放棄し始めました。 したがって、それは他の専門家（今日の検査の費用は2,5000 UAHから、それは患者によって支払われる）を含める必要がありました。 彼らは、患者が重度の身体的傷害を負ったこと、患者の権利を保護するためのすべての可能性のあるアドバイスを認め、裁判所は2万グリブナに対する彼女の道徳的な損害を推定した。 残念ながら、患者は、例えば、薬品の購入、裁判所への旅行のための旅行券の点検など、必要な書類を収集しなかったため、物質的な損害は補償されませんでした。 医療機関や医師である訴訟を提起する患者の権利保護に関する問題やアドバイスについては、医療機関を被告として選んだことをすべての顧客に推奨します。 組織は予算から資金を割り当てたり、翌年の支払いを計画することができるためです。 そして、医者からは、お金を得ることは非常に困難です。これらの支払いは、通常、不足しており、領収書は非常に長くなります。 一方、病院は、この金額を分割払いで給与から施設に支払うような医師に頼る権利を持っています。 しかし、私はこの権利が使用されているどこでも、単一の医療機関ではなく、わかりません。
ネジの場合
地方病院では、足の骨折後に、女性が骨の適切な融合を促進すると考えられていた脚に金属製の構造が取り付けられていました。 骨が圧密された後、構造体は体から取り除かれる。 しかし、作業の過程で、デザインの一部であった7cmの金属ネジの頭部が脱落し、脚から取り外されなかった。 患者はこれについて知らされず、病院から健康状態で退院した。 この場合、患者の権利を守るためのヒントは何ですか？
より良い骨の成長のために、女性は、電流を使用することを含む身体的処置を処方された。 「弁護士として私が医者のことを冗談ではないなら、拷問は確かです。 結局のところ、すべての患者は、放電が痛みの原因とならないように、そのような手順の前に金属のジュエリーを取り除くように求められます。 脚のネジは、電気の優れた導体である金属の本質的な部分です。 再使用可能な痛みの苦情は医師を励まらせなかったし、X線撮影の後、彼女は脚に唯一の外来痕跡がない写真を見せた。 完全な虚偽の情報と、医者のまばらな嘘がありました。
3ヶ月間の物理的な痛みに耐えられなかったため、患者は検査のために別の病院に向かいました。 施設は道路を横断していた。 そこに彼女は彼女の足に金属ねじがあったというニュースにショックを受け、手術を勧めました。 訴訟が提起され、弁護士が医師が彼女の健康の本当の状態、彼女の重大かつ道徳的な損害の原因を知らせなかったことを弁護士が証明したため、訴訟が提起された。
人権宣言は 、そのような援助が提供されれば、身体的苦しみを取り除く権利があると言います。 患者は1万人のグリブナの道徳的および200人のグリブナの物質的補償を受けた。 最後の金額は慈善寄付であり、女性は手術前に自発的な義務的手数料として支払った。 病院の多くが慈善団体として出金者に一定額を寄付するよう求められていることは秘密ではありません。 しかし、それは裁判所を通じて取り戻すことができることはほとんど知りません。 ウクライナの憲法裁判所は、医療介入の直前、直後、または直後に医療機関の現金机に患者が寄付した資金は、患者が正式に宣言した場合、医療サービスの強制支払いとして裁判所に認められることを明らかにしている。
どんな気まぐれ
歯科の給与部門のキエフ市の病院では、患者は高価な手続き - 歯の植え込みになった。 彼は検査を受け、彼の歯が埋め込まれた。 そしてしばらくして顎骨の拒絶と部分的な破壊があった。 患者は直ちに裁判所に訴えた。 患者の権利を保護するためのヒントにはアドバイスがありますか？
この検査では、医師が患者の医療介入を否定する理由があることが判明した。これは、移植の手順に対する重大な禁忌である。 補綴の瞬間の前でさえ、その人は「歯周病」といくつかの付随する骨疾患と診断されたことが判明しました。 これは、罹患した骨をさらに破壊する穿孔処置を必要としたため、移植が不可能であった。 この情報は医師が患者から意図的に隠れていたもので、寛大な支払いを夢見ていて、健康リスクの可能性について彼に警告していませんでした。
第一審裁判所は敗訴した。次の弁護士は、裁判所の判決が間違っていたことを証明したが、患者は健康診断の権利を否定された。 結局のところ、法医学専門家だけが、手技が適切に割り当てられているかどうかを判断し、医療介入の事実と身体の損傷との間に因果関係を確立する権限を持っています。 2回目の審査では、犠牲者が医師に医療カードを代用する疑いがあるため、法医学検査と手書き法医学が行われました。 ポストファクトゥムが記録され、患者に可能性のある健康リスクが通知されたものは無効と宣言された。
法医学的な健康診断は、健康上の理由で患者がこの手技を受けてはならないと判断したか、または患者の権利保護に関するアドバイスの可能性のあるリスクをはっきりと理解していることを確認しなければならなかった。 患者への報酬は約4万グリブナだった。