子供に関する家族紛争は非常に一般的です。 これは困難な疑問を提起し、両親の離婚後に誰が子どもを残すのだろうか？ 配偶者の離婚中に発生する主な困難は、子供が両親のうちの1人だけに留まることができることです。 離婚後の夫と妻が良好な関係を維持し、彼らの間でコミュニケーションを続けているとしばしば見られますが、古い生活様式は家族のすべてのメンバーにとって過去に永遠に残っています。 原則として、子供は母親と一緒にいます。 これは必ずしも子供の関心と欲望を考慮していないが。
結婚解散後に誰と子どもと一緒に残るかを決定する上での紛争の根拠は、前の夫と妻の間の葛藤です。 ロシア連邦の法律に基づく両親の権利が同じであるという事実にもかかわらず、裁判所では通常、居住地は母親と決定されます。 しかし、既存の司法実践を公理とする必要はない。 ロシアの家族法の本文によれば、両親の離婚を考慮した住居は、両親の合意によって確立される。
両親が契約に達しなかった場合、両者の間の紛争は裁判所によって解決されます。 判決を下す際には、裁判所は、彼の意見に基づき、子供の利益から進めなければならない。 さらに、裁判所は、問題を検討する際には、父母、姉妹、兄弟への子供の拘束、子供の年齢、両親の道徳的資質、母親と子供の間、父親と児童との間の既存の関係、子供の発達と養育のための快適な条件を提供する可能性例えば、両親の物質的状況、仕事の様式、活動の種類など）を含む。
両親の離婚後にどこで子どもが生きるかを決めるときは、適切なケアに直接参加したり、子供を育てたりすることも重要です。
裁判所では、親が祖父母からの子どもの世話について話すことは非常に多いことは注目に値する。祖父母からの子供の世話は、子どもが生きる場所を決定する重要な理由である。 この議論には、裁判所は通常懐疑的です。なぜなら、それは居住の定義に関する紛争の当事者であり、他の人ではない親であるからです。
また、居住地を決定するうえでの主なことは、両親の財産状況であると誤解している人もいます。 しかし、離婚後に子供がどこに住むかを決定する訴訟の根拠は、両親の利益の保護ではなく、子供の利益、その権利の保護であることに注意することは重要です。
その理由は、親の収入に差がある場合、裁判所は、他の配偶者よりも収入が少ない親との居住を決定します。 この裁判所の決定は、原則として高所得層の親がしばしば飽和し、時には不規則な就業日を持ち、頻繁に出張が頻繁に行われるため、未成年の子どもたちに本格的な世話をすることや適切な育成が不可能になります。
最も一般的な意見の不一致は、一方の親が離婚後に第二の親が子どもとコミュニケートすることを許可しないという事実に関係する。 この行動の根拠は、離婚後に子供と別に暮らす親が親の権利を失うという誤った意見です。 しかし、これは確かにそうではありません。
親権の出現とその終結は、男女が結婚しているかどうかに関係しない。
ロシアの家族法典の文章によれば、子供と同居している親は、子供の道徳的発達、精神的および/または肉体的健康に何らかの形で害を及ぼさない場合、第二の親の子どもとのコミュニケーションを妨げる権利はない。 親が何をしているのかを判断できるのは裁判所だけであり、いかなる場合も第2の親ではありません。
親のうちの1人が子供と第2の親に連絡する時間を許さないことを拒否した場合、裁判所はその罪のある親にコミュニケーションを妨害しないよう命令することができる。 子供と一緒に暮らしていない親には、医療、教育、および他の機関から情報を受け取ることを含め、子供と何が起こっているのかを知る権利があります。