そして、トレーニングプログラムの体育レッスンの時間数を増やす必要があるかどうか?

教育省は、学校や研究所での訓練プログラムの見直しを指示されている。 学童や学生の体力トレーニングでは状況が悪い。 体力トレーニングの時間を増やす必要があります。

これはどこから来たのですか? 若い人たちの健康は、本当に良くなることを望んでいます。 しかし、導入された物理的なトレーニングの追加時間が解決される場合にのみ、

私たちの大統領は、大学で勉強している間、一般的な物理的な訓練に従事していませんでしたが、ウェイトリフティングセクションで勉強することを好むと、明らかに彼は物理的な訓練と訓練の教員が全長で侮辱する中年の学生の運命に触れていない。

もちろん、スポーツマンシップのセクションは素晴らしいですが、教育機関の間には協力関係がないので、誰もが自分が好きなセクションと彼が改善できるスキルを正確に選ぶことができます。 教育機関にはリソースがありますが、教師の手段と料金には制限があります。 したがって、各機関のセクション数には限りがあります。

スポーツのセクションには問題はありません。 一般的な身体訓練の議長は、実質的にどの教育機関にも存在する。 あなたが赤字で問題を解決し、軍隊の隊列のために将来の兵士を準備したいならば、 "A"と言って、 "B"について話すべきです。 軍の椅子や民間防衛部隊を返却する必要があり、OBZHの下に隠れている可能性がありますので、私たちの「敵」は私たちについて話しませんし、私たちは民間人を軍事化しました。 これらの椅子に一般的な身体訓練の機能を与えること。

そしてチェスのセクションに行くか、またはバックギャモンをする "狡猾な"人々は回らないでください。 そして、すべてがこの戦闘スキルの学校を通過し、一般的な教育体育を受けます。 その後、セクションが存在し、物理的なトレーニングの追加の時間は、セクションの代わりに、スポーツマンシップを向上させるこれらのセクションに加えてではありません。

事件がより厳密な命令の支配下に置かれたとき、物理的な訓練のクラスからの証明書と共に、すべてのヘルパーが少なくなります。 あなたは合っているかどうか。 病気の場所は、あなたが遠くに行くなら、軍のように、それらの教育機関の場所ではありません。

他方、教育機関にスポーツ施設やその他の施設の整備の問題を抱えているため、これらの施設の整備や維持のためにこれらすべての質問をしているという印象を与える。 大衆支援スポーツは受け取りません。 各庭に90年代前に存在し、復活する者は誰も意図していない、庭園のスポーツ「箱」は明らかである。 子供の遊び場でさえ時々そうではなく、これらのすべての領域は現在、自動車の自発的駐車によって占有されている。

運転士と一緒に、彼らは道路やガソリンのために戦うので、このお金は無駄になります。 したがって、マススポーツ、最小限のエリア、最低限のスポーツ施設の整備のための資金提供を自動車運転者に負担させることは計画されていない。

なぜビール腹と酔って逃げようとしているのを尊敬し、救済、身体的に健康な体の代わりに驚いているのですか? アルコール飲料の販売を制限し、他の措置の導入は何もしません。 若者が幼少時から飲酒や薬物中毒に慣れてしまうと、「豚はいつも汚れを見つけるだろう」

彼は店にいません、彼らは "ポイント"で購入し、合法的な投機のための現在の名誉と尊敬でも、他のポーションで醸造や取引を持つこのビジネスはすぐに "翼を広げる"。 さらに、新しい令の下にあるカフェやレストランは倒れません。 彼らが成功した両親の子供たちは、お金を貯金しており、彼らはそこに "噛み付いています"。

アルコールの販売時間を禁止したり制限したりすることなく、健康的なライフスタイルを促進する必要があります。 ソーシャル広告や喫煙が包装エリアの4〜8%から30倍になるのを防ぐためのフィールドの拡大はありません。 子供たちは自分の目で、健康的なライフスタイルとスポーツはより有用で、より尊敬され、利益をもたらし、牛のようには生きられず、両親を見て生きることはできません。

学校や研究所では、学生や学生はこのPDP(一般的な体力)をさらに呪うだけで、若者の健康には影響しません。 適切な準備ができていないときには、TRP基準を肩や他の基準を超えて渡すために、OFPではなく定期的にスポーツをする必要があります。 そして体育の教訓、たとえ懐疑的であればスポーツで成果を上げた人さえも、そしてそれは非常に悪い言葉と呼ばれる恥です。 会長とトゥイーターとブログが宣言しているとき、特にフィードバックが存在せず、支配的なトップのために正しい決定を下すことは本当に必要ではない。 特に選挙間の期間に。

8つの会議のように、どれくらいの利益が達成されたか分析されたが、これらの約束は30%以下が単純に言及されており、3分の2は空の "間抜け"を意味するとされている。 部下にはより多くの場合より厳密に尋ねる必要があるかもしれませんし、任務を遂行したり、スピーチを見て空の約束をしたりすることは、すべて同じ責任を負うことになります。 本当にどこにいるのでしょうが、政治家はどこにでも横たわっていますが、これはルールですか、書かれていないのですか?