すべての缶王:ゴシニーの休日

"キングズはすべてを行うことができます"、2008年

監督 :アレクサンダー・チェリネアエフ
シナリオ :Eduard Volodarsky
オペレータ :Dayan Gaytkulov
出演 :エレナ・ポリアコバ、ゴシャ・クトセンコ、タチアナ・ヴァシリエワ、ジェラルド・ドパルデュー、オスカー・クシェラ、ニーナ・ウサトワなど。

古い良い映画。 彼らは何度も繰り返し見直されたい。 そしていつも彼らはいつも喜びと暖かさを与えます。 そして、あなたが私のような映画館のファンならば、最も好きなテープ、数十、数百、そこにはい、無限の回数だけ見ることができます!

しかし、あなたが冷笑的で、慎重で、貪欲で、根拠のないプロデューサーなら、あなたはすべてを見ない。 あなたはそれらをリメイクする。 一度だけ。 しかし、彼らはもっと必要はありません。 しかし...あなたはまだ酸でフィルムを洗うことができます。 少なくともそれはきれいになります。 Alexander Chernyaevの映画「All Can Kings」とは異なり、William Weilerの1953年の「Roman Holiday」のリメイク作品です。

これらのリメイクのトラブル。 もちろん、誰かの心が生きることを禁じられているわけではありませんが、国の映画を圧倒しているこのようなオペラの波ははっきりと邪魔しています。 私たちはすでに「暴走」「暴走」アンドリュー・デイビスを始め、「イン・モーション」「スウィート・ライフ」・フェリーニですが、何となく匿名です。 今回は、ヴァンカのクリエイターたちが横たわっているように見えませんでした。彼らはすぐに告白しましたが、それは誰にとっても簡単ではありませんでした。 「すべての缶王」は、著者によれば、かなり自由に変形することができます。

テープは現代のピーターに移されている間に、本当の貴族でもなく、ニュースエージェンシーのジャーナリストが何か非晶質に変わった間に、ジャーナリストは最大のケアから逃げ出したが、新しいテープの "自由"は、もちろん、十分な。パパラッチと私立探偵(クリエイターは明らかに脆弱な貴族の魂のために甘くないと決断しなかった)、移住に住むドルゴルク族の子孫に落ちた。 しかし、このすべてのビジネスはいつも、トリビュート、そう言えば、時間。 しかし、実際の恐怖は、映画Chernyaev Gregory Peckが突然Gosha Kutsenkoに変わったという事実にあります。 これは自由ではありません。 これはひどい夢です。 真夜中の彼女のカボチャと一緒にシンデレラはこの小さな事を忘れて、ボブ・マーリーを告げることができます。

一般的に、リメイクのレビューを書くときは、オリジナルの映画とぶつからないように直接比較を避けることは非常に難しく、その結果、彼のレビューを書いてはいけません。 私は試してみる。 しかし、私は何も約束することはできません。

Wylerの写真は何だったのですか。なぜ彼女はこのような成功を収めましたか? 「焙煎された」報道と王室の血の若い貴族のための準備ができていた無神経と冷笑的なアメリカの雑誌の間の小説は、予期せず自分自身をナチス・ペストの世界の救世主であるアメリカと戦争に襲われた旧世界の間の関係の全く正確なコピーとし、 「普通のアメリカ人」の救助のために彼らに来た快活さ。


これは相互の研究であったため、Weilerのテープは、ヨーロッパの貴族の習慣的な習慣を皮肉ったものから始まり、アメリカ人のハモバストストと皮肉主義、そして彼らのための驚くべき発見に終止符を打ちます。 コメディとして始まり、フィナーレで絵はヨーロッパへの本当の賛美歌になり、愛と誓いを学び、勉強し、再びマナーと育成を学ぶことを認識します。 アメリカ人はそう思っていたので映画が好きだったし、ヨーロッパ人は明らかに虚栄心だった。

その映画についてChernyaev? あなたが健康な禿げた餃子であり、60匹のアライグマのためにニッケルの "ハーレー"を乗るなら、彼女がフランスからの貴族であっても、あなたは本当にどんな賛美歌も扇動するように作られているという事実について。 その結果、彼女のパピクはあなたを野生のロシアのツンドラから書き出し、白い馬に詰め込み、3月8日にバラの花束を縛り、彼女の娘に渡します。 ちなみに、この機会に私はこの機会に女性、貴族、そしてすべての人を祝福します。

しかし、私たちは引退しません。 「ローマの休日」の各エピソードは共通のアイデアの対象です。 たとえば、理髪店の有名な断片。 すでにイタリアの美容師がオードリーの豪華な栗のカールを断つことに同意した1つの後悔は、オスカーです。 彼ははさみでそれらを細断し、そして彼の動きのそれぞれにおいて、この犯罪に彼を押しつけた顧客のための絶望と軽蔑。 しかし、彼の凝視は鏡に落ち、芸術家は目を覚ます。 はさみで少しスイング、櫛で少し魔法を、そして私たちの前では同じオードリーヘップバーン、前に世界が曲がった。 そしてこの20年間の髪型は、世界中のファッショニスタのスタンダードとなるでしょう。


代わりにChernyauは私たちに何を提供しましたか? "注意、近代"からのバカ。 もちろん、私は俳優ではなくイメージを意味します。 私はSergei Rostaと彼のコミックの才能を尊敬しています。Nagiyevのような古いプログラムでは、彼らはイタリアのスタイルに代わるものとして "ローマの休日"にありました! ザドフの旗艦は十分ではなかった。 成長の英雄は、彼女自身の要求では、ルートでヒロインを愚かに切断するよりも良いものは何も見つかりません。 明らかに、それは調和のための映画制作者によって作られました。 大げさの隣には、非常に短いものが必要です。 Buchenwaldについての映画からの何か。 それは明らかにオードリー・ヘップバーンではない。

しかし、それはローマの休日にあった "ハリウッドの本当の発見だった。 そして、「ローマの休日」自体がオードリー・ヘップバーンのオープニングでした。 そして、ローマはナルシシスなアメリカ人の真の発見でした。 言い換えれば、勇敢なコロンブスの羨望のために、堅実な「ローマの発見」を直接。 だから、映画のオードリーは、彼のカリスマと経験だけで巧みに額装された俳優グレゴリーパックは、彼の純潔と無知を演出して、荒いダイヤモンドです。 映画全体は、未知の魅力的な女優の世界の外観に基づいて作られています。映画のプロットに完全に対応しています。ヨーロッパの王朝の女王の妃に会社を紹介したことです。 Natasha Rostovaの最初のボールの一種で、その役割は、「ローマの休日」の初演後わずか3年後に女優が自然に演奏されます。


これはリメイクの中心的役割を果たすエレナ・ポリアコワと何が関係していますか? はい、問題の事実はそうではありません。 簡単な説明。 私は女優には何も持っていないが、彼女は才能がある。しかし、72歳の元ソヴィエト映画俳優の元スターが30歳のスカウトの役割を果たしたとき、「スターリングスとリラス」のルーフォフ・オルロヴァにとってより悪かった。 私は知っている、私は知っている、現代の生産者は、 "星"の組成に賭けている、とジェラールDepadieuが追加されました。 それから53歳で、なぜオードリー・ヘップバーンに知られていない他の誰かに賭けをした理由を説明してください。 愚か者! 今では映画からリメイクを取り除いているのは間違いです。その逆もありません。

ちなみに、Depadieuについて:彼はアイスクリームサンドイッチの2枚のウェーハとしてここにいます:映画の序文とフィナーレにあります。 理論的には、それはどういうわけか味を陰にし、それを「きれいに、きれいに、シック」にするべきです。 実際には、同じ成功を収めたアイスクリームには、2枚のベニアを釘付けにすることができます。 プロットに古いジェラールが参加したのは、全体がゼロ、つまり10分の1です。 あなたが慎重に適切なフィルムをトリミングすると、視聴者は気付かないでしょう。 さらに、ワッフルの間のアイスクリームはまだアイスクリームです。 私たちの場合、製品の品質はまったく異なります。

一般的に、53年目の古い映画との類似点を見つけることは難しいビジネスです。 彼らはほとんどそこにいる。 チェルニーエフは彼ができること全てを「最善を尽くした」。 ローマでの仕事をローマで知覚した犯罪者が、傲慢な山賊に変身し、その成功は腹を立て、彼女はただの女の子だけでなく、自分の国に義務を負うことに気づいた普通の裕福な狂人になったすべてが彼女に許されることを確かに知っている。 不幸なモペットとミニカー「sis-shvo」(6馬力!)も突然ハーレーダビッドソンのオートバイとメルセデスのクルマになりました。 私はジャーナリストを見てみたいと思います。 ドレンコ?

一般に、新しいロシア映画の現代映画愛好家が世界の傑作を「改善する」という容易さは、精神的健康に深刻な疑念を生じさせる。 ローマの休日のエレガントで悲しい、そして非常に軽い決勝の代わりに、私たちは白い馬の擬似プリンセス・ポリアコバと、ゴサ・クトセンコの「ハゲ・パパラッチ」の野蛮な「兄弟姉妹」を見せました。 いいえ、私はもちろん、王子はいつも白いものに乗っていなければならないと理解していますが、なぜ同時に2頭の馬がいますか?

実際、映画はまだ「エレベーターカー」であることが判明しました。 これはクリエイターのすべてのステートメント、特にGosha Kutsenkoのフレーズで、「シンプルな映画にスターを入れるのは素晴らしい」との記者会見とは対照的です。 私はゴシャと議論するつもりはない。彼は本当に「シンプルな良い映画」に出演するかもしれない。 さあ、この映画を見せてあげましょう! それは明らかに "すべての缶王"についてのことではないので、絵はばかげて、下品であり、模倣の対象からは遠く離れている。 アイロニーの代わりに、チェルニーエフは軽い悲しみの代わりに、メロドラマの下品さの代わりに、冷笑を使用します。

誰が信じる? 誰も 私だけ、映画のような1つのステートメントでのみ。